现代社会中，越来越多的夫妻愿意在婚前或者婚后与自己的配偶签订“忠实协议”，大概内容是夫妻双方要忠于对方，不得发生婚外情等，多数也会约定，如果一方出现婚外情，导致离婚的，应当赔偿对方一定数额的金钱或者过错方应当少分财产等。

那么，这份“忠实协议”到底有效吗？一旦出现协议中约定的问题，法院会完全按照双方签订的“忠实协议”支持吗？

我国《婚姻法》总则中就规定了夫妻之间的忠实义务，具体条文为婚姻法第四条：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”可见，夫妻之间互相忠实是我国婚姻法的一个基本要求，也是维护和谐稳定家庭关系的必备要素。

与忠实义务相配套的，《婚姻法》第四十六条规定了无过错方可以提起损害赔偿请求权的情形，其中包括：重婚的，有配偶者与他人同居的。但是，法律上对“重婚”认定的条件是：有配偶的人又与他人结婚或虽未结婚但以夫妻名义共同生活的行为。“同居”指的是二人长期的，稳定的一起居住生活。因此，对于找情人，养二奶，发生一夜情等不构成重婚或同居程度的对婚姻不忠的行为，法律是没有规制的，相当于法律只有义务性规定，却没有违反义务的惩罚性规定。

而实践中出现的夫妻之间的忠实义务的协议，正是对婚姻法中的抽象的夫妻忠实责任的具体化，符合婚姻法的原则和精神。而且协议不违反法律的禁止性规定，协议的内容也不损害他人合法权益，而且该协议的签订，在一定意义上确实可以限制人们做出不忠于配偶的行为，该协议对于婚姻关系的和谐稳定是有利的，因此忠实协议是有效的，应当得到法律支持的。

但是协议的惩罚性赔偿设一定要注意在合理范围，不能超出对方的实际支付能力，如夫妻共同财产只有20万，而约定的赔偿款是200万，这就超出了对方实际支付能力，这种情况法院可以自由裁量，酌定一个合适的数额。